起點動蕩背后：資本、創(chuàng)業(yè)者和對手三方博弈
來源:站長新聞 2013-04-07
起點中文網(wǎng)作為盛大文學(xué)旗下重要資產(chǎn),其近期出現(xiàn)人事動蕩,令后者的上市之路變數(shù)陡增,而起點創(chuàng)始人吳文輝意圖另起爐灶的消息,更將對整個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場造成不可估量的影響——作者,以及跟作者關(guān)系密切的編輯,是起點作為原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的核心。為此,盛大文學(xué)CEO侯小強(微博)正忙于四處“救火”,一方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者強調(diào),起點人員離職并非出于對公司不滿,另一方面則向起點作者承諾:不會削減福利,福利制度會越來越好。
事實上,盛大之前也出現(xiàn)過類似事件。曾在我國視頻網(wǎng)站中排名靠前的酷6網(wǎng),在被盛大收購后,創(chuàng)始人李善友被指與盛大之間產(chǎn)生矛盾,最終的結(jié)局是李善友離開、酷6網(wǎng)退出市場主流陣營——這一次,起點創(chuàng)始人與盛大之間的矛盾,又將以何種結(jié)局收場?
盛大網(wǎng)絡(luò)旗下的盛大文學(xué)在重啟IPO之際變生肘腋。
有消息稱,大約有超過20名起點員工集體出走,而起點創(chuàng)始人吳文輝則正四處奔走,并擬與百度、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)巨頭合作打造一個“新起點”。起點的全稱是起點中文網(wǎng),是盛大文學(xué)運營的原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站,亦是意圖上市的盛大文學(xué)旗下一項重要資產(chǎn)。
3月6日,盛大文學(xué)CEO侯小強在致全體員工的內(nèi)部郵件中表示,起點部分員工提出辭職,董事會已批準他們的請求,他自己將直接負責(zé)起點工作。
3月12日,侯小強在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時,承認確實有起點員工離職,但盛大文學(xué)總裁、起點中文總經(jīng)理吳文輝仍然在職。
他表示,盛大文學(xué)已經(jīng)建立了完整、閉環(huán)的生態(tài)體系,“就算其他公司進入這個領(lǐng)域,對我們也不會造成影響”。在他看來,起點已經(jīng)建立起成熟的平臺,盛大文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)的建設(shè),作者離開的可能性很小,但不排除個別作者離開。
他向記者直言:“你要是說完全沒影響,那也不可能,但不是說走了幾個人就會把這個平臺毀壞了,這簡直不太可能。”
事件的另一名核心當事人吳文輝對此事保持了沉默,并未接受記者的采訪。
盛大文學(xué)曾在去年5月啟動IPO,后因市場因素推遲上市,今年2月5日,該公司再次啟動IPO。據(jù)媒體報道,盛大集團內(nèi)部人士透露,盛大文學(xué)今年4月重啟IPO的計劃未變。
盛大文學(xué)“傷筋動骨”?
起點高層團隊的變動并非偶然。
一名起點資深讀者告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,他早在兩個月前便知道起點會有動蕩,“一些作者已經(jīng)提前跟我們說,不會在起點更新文章了,而且還要跳槽”。
在業(yè)界看來,這次風(fēng)波對盛大文學(xué)的影響“不亞于一場7級地震”,根本原因在于盛大與創(chuàng)始人運營思路不同和利益分配不均。此前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)虧損時,創(chuàng)業(yè)階段的各方尚能和平共處,而隨著產(chǎn)業(yè)鏈的完善以及無線閱讀帶來的盈利,盛大文學(xué)和旗下子公司管理層間的矛盾日益加劇。
據(jù)盛大文學(xué)最新遞交的F-1文件(部分美國以外上市公司向SEC提交的注冊上市文件)顯示,該公司估值8億美元,2011年全年營收7.01億元人民幣,2012年第一財季,盛大文學(xué)主營業(yè)務(wù)收入為1.91億元人民幣,凈利潤為306萬元人民幣,公司首次扭虧為盈。
起點員工離職一事得到了侯小強的證實,但他強調(diào),離職原因并非如外界所說的“出于對公司的不滿”:“離職員工中的大多數(shù)人是因為家庭或其他原因而離職。能不能繼續(xù)共事都是看緣分,我不會有任何強求和挽留。”
一位不愿具名的行業(yè)人士向記者透露,除去云中書城是盛大文學(xué)團隊運作之外,其他部分均為投資并購獲取,因此在實際運營過程中,內(nèi)容的競爭矛盾一直存在,“尤其是起點和盛大合作較早,且是完全控股,吳文輝的資歷可謂比侯小強還要深,不愿意屈居人下也是自然的,加上整個團隊在公司內(nèi)部地位非常高,發(fā)生此次集體出走事件也并不意外。”
該人士分析,起點人事變動,對盛大文學(xué)的影響將是“傷筋動骨”的,“起點在業(yè)界已經(jīng)建立了自己的一套完整體系,并非其他子公司輕而易舉可以替代。一旦其影響力被削弱,甚至是吳文輝再次創(chuàng)業(yè),整個盛大文學(xué)的營收包括IPO進程都將受到影響。”
一位自稱起點內(nèi)部人士的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章稱,作為盛大文學(xué)旗下公司中的一家,起點貢獻了盛大文學(xué)將近四成營收和數(shù)千萬元的利潤。并指出,在此背景下,起點的業(yè)務(wù)權(quán)限卻被不斷縮減,且待遇不公,這些正是起點核心編輯團隊離職的主要原因,“當有著集團之名,且主力就是起點時,文學(xué)集團的全版權(quán)就成了對起點的束縛……算算起點先后被收走的版權(quán)有手機運營權(quán)、移動基地運營權(quán)、第三方合作版權(quán)運營權(quán)、影視衍生版權(quán)運營權(quán)等”。
該人士的說法尚未得到盛大文學(xué)方面的證實,但其所指被“收走”的版權(quán)正是盛大文學(xué)的“現(xiàn)金牛”。記者了解到,盛大文學(xué)的盈利主要來自在線收費、無線服務(wù)、在線廣告和版權(quán)出售等。其中無線業(yè)務(wù)增長迅猛。該業(yè)務(wù)2009年的營收只有576.3萬元,2010年達到6041.5萬元,2011年該業(yè)務(wù)營收同比大增188.2%,達1.74億元,這項收入主要來自電信運營商的付費內(nèi)容分成。
對于上述網(wǎng)帖的觀點,侯小強并不認同,他反問記者:“就像一份報紙,不可能每個版面都去配備單獨的銷售和發(fā)行人員,就算我給你起點手機運營的權(quán)限又怎么樣呢?是你一家去跟運營商談有底氣,還是盛大文學(xué)帶著全部的資源去談有底氣?”
他強調(diào),起點是盛大文學(xué)的全資子公司,如果一味突出起點的貢獻,對其他子公司不公平。盛大文學(xué)從一開始就遵循起點專注內(nèi)容生產(chǎn),盛大文學(xué)負責(zé)營銷體系、版權(quán)衍生及品牌建設(shè)的制度,“我肯定不會因為起點的這次風(fēng)波而改變這個制度安排,未來還是會堅持致力于做大做強產(chǎn)業(yè)鏈”。
作為盛大集團看好的“潛力股”,盛大文學(xué)的“起點風(fēng)波”顯然已經(jīng)被集團高層所重視。
3月11日,盛大集團CEO陳天橋開口“力挺”侯小強,稱最近幾年來,盛大文學(xué)發(fā)展躍上了新臺階,這表明侯小強作為一名職業(yè)經(jīng)理人、作為CEO是稱職的,“在他的帶領(lǐng)下,無論是盛大文學(xué),還是起點中文網(wǎng)都會有一個更好的未來。我們會全力支持他繼續(xù)做大做強。”
侯小強緊急安撫作者
作者資源對起點乃至盛大文學(xué)有多重要?
起點資深用戶張勇(化名)向《每日經(jīng)濟新聞》記者說,讀者看重的不是網(wǎng)站,而是自己喜歡的作者,“如果我喜歡的作者去了另外的網(wǎng)站,我肯定不會再來了。其他任何因素都無所謂。”他們這些重度用戶也在關(guān)注著起點的一舉一動,并圍繞著“大神”作者(通常指分成收入達百萬元以上的作者)形成了一個又一個的圈子。
然而“大神”作者畢竟是少數(shù),盛大文學(xué)此前披露的數(shù)據(jù)顯示,在其擁有的160萬作者中,“大神”作者數(shù)量已破百。更多的作者仍在底層掙扎,并未獲得令人艷羨的收入。
曾在起點中文網(wǎng)上發(fā)布過兩本數(shù)十萬字小說的周麗(化名)告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,“簽約的條件比較苛刻。比如5年內(nèi)必須保證在起點首發(fā),而且不得與其他出版社合作等,讓我覺得難以接受。同時,由于起點編輯掌握了作品能否上首頁、能否放在排行榜里的權(quán)力,讓不少作者在寫作之余,還不得不費勁心思‘討好’編輯。”由于認為在起點寫作并不能維持其基本生活,周麗慢慢也就放棄了這一興趣。
此番起點部分員工離職將帶走多少作者資源,成為擺在侯小強面前的一個巨大難題。從風(fēng)波伊始,侯小強便開始頻發(fā)微博希望與作者們建立“互相關(guān)注”,然后又緊急發(fā)布公告安穩(wěn)軍心。
記者了解到,起點已設(shè)立了創(chuàng)作扶持機制,希望以此改變作者單一依賴稿費的模式。具體操作中,簽約作品開始銷售并滿足一定條件后,無論市場反響如何,網(wǎng)站方面均會出資為作家提供1200元/月的補貼。
此外,起點12日在“作者專區(qū)”發(fā)布的公告稱,保證起點中文網(wǎng)、起點女生網(wǎng)現(xiàn)有的作者福利不會削減,同時,也正在緊急討論更多的新增福利政策。“起點的福利只會越來越好,越來越全面”,“對于大家最關(guān)心的全勤獎、半年獎以及無線福利,我們承諾不會有任何削減”。
侯小強在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時也承認,自己過去對起點“管得太少”,導(dǎo)致并未能直接了解到讀者和作者的需求,“未來我會花更多的精力在這里,我希望作者在盛大文學(xué)這里能實現(xiàn)自己的價值。”
而對于外界“吳文輝獲得百度數(shù)億元投資并將自立門戶”的傳言,侯小強表示并不清楚,他認為,如果起點部分離職員工另起爐灶,盛大文學(xué)將不排除使用“競業(yè)禁止”條款,“盛大文學(xué)已經(jīng)初步完成了價值閉環(huán)的建設(shè),對于競爭沒有什么可害怕的”。
北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時說:“‘競業(yè)禁止’條款對起點離職員工重新創(chuàng)業(yè)是否具備約束力,由當初簽訂的勞動合同決定。如果有此規(guī)定,要看盛大文學(xué)對離職員工是否支付了補償金。法律規(guī)定的適用期限一般是在離職后的兩年。”
目前,吳文輝尚未從盛大文學(xué)離職。一名業(yè)內(nèi)人士判斷,“雙方或許還在博弈中,到底多少人走,又能帶走多少資源和作者,這都需要一個過程。”或許,這也正如侯小強所說,這次事件成為一個改善內(nèi)部和完善細節(jié)的契機,“一面墻倒了,不如把它做成一扇窗戶”。
市場競爭白熱化
即便侯小強說來很輕松,但吳文輝的去向未定讓此事遠未終結(jié)。
業(yè)內(nèi)則分析,起點的人事動蕩與外界拋來橄欖枝不無關(guān)系。
百度曾飽受“侵權(quán)”指責(zé),其與盛大文學(xué)之間的版權(quán)糾紛一直未停歇,直到去年9月,沸沸揚揚的作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫案在北京市海淀法院一審宣判,百度被判向韓寒、何馬、慕容雪村賠償共計14.5萬元。
但是百度相關(guān)人士對記者表示并不清楚此事。不過,該人士認為可能性不是很大:“眾所周知,文學(xué)網(wǎng)站的核心在于作者,盛大文學(xué)目前已經(jīng)掌握了大量原創(chuàng)作者版權(quán),這并不是僅憑起點的核心員工能突破的壁壘。如果僅憑吳文輝的個人資源,估計也很難說服投資者。”
易觀國際分析師孫培麟在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時認為,百度也在有意加強版權(quán)保護,完善電子閱讀盈利模式,百度文庫的轉(zhuǎn)型出路在于,采取“獲得授權(quán)+免費瀏覽+收費閱讀”模式,即通過獲得授權(quán)保障文庫合法性,借此增強內(nèi)容服務(wù),對版權(quán)作品進行收費閱讀,“這樣一來,必然會與盛大文學(xué)直接競爭。因此,投資吳文輝的起點團隊也完全有可能,意在借網(wǎng)絡(luò)文學(xué)打造一個終端用戶入口”。
而一位不愿具名的原起點共同創(chuàng)始人也對百度投資吳文輝一事未置可否,“還是應(yīng)該讓文輝自己來說吧,當然他現(xiàn)在還沒有離職,不方便對外來講。”
該人士認為,百度進入到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)是好事,行業(yè)參與企業(yè)越多,行業(yè)才會變得越繁榮,“但是也并非只有百度,應(yīng)該很多家都想進來,因為數(shù)字文學(xué)是一個有巨大潛力和光明未來的產(chǎn)業(yè)。另一面來看,無論百度是否進來,都應(yīng)該積極打擊盜版保護版權(quán)”。
除了人事變動,盛大文學(xué)在市場競爭中也并非高枕無憂。
在盛大文學(xué)向美國SEC遞交的最新F1/A文件中,根據(jù)艾瑞統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,按照營收計算,2011年盛大文學(xué)旗下五大原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站,占據(jù)整個市場72.1%的份額,起點中文網(wǎng)、小說閱讀網(wǎng)、紅袖添香、瀟湘書院、言情小說吧這5家網(wǎng)站的份額,分別為43.8%,9.0%,7.7%,7.0%,4.6%。
此外,盛大文學(xué)占股50%的晉江文學(xué)城,2011年占據(jù)8.1%的市場份額。完美世界旗下縱橫中文網(wǎng)份額為4.5%,中文在線旗下17k網(wǎng)站份額4.3%。
可見在線網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域,盛大文學(xué)保持了領(lǐng)先的位置,但在移動閱讀市場卻面臨諸多挑戰(zhàn)。除了電信運營商自建的無線閱讀平臺之外,iReader掌閱、91熊貓看書、QQ閱讀、塔讀文學(xué)等基于移動終端的閱讀軟件都在移動互聯(lián)網(wǎng)上對盛大文學(xué)形成擠壓。
在此環(huán)境中,原起點聯(lián)合創(chuàng)始人對起點的前景表示悲觀,他向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,“今天發(fā)生的事情都有跡可循,我們看看盛大游戲,看看酷6,看看邊鋒,很容易就想到這是盛大文學(xué)的未來。”
2009年11月,盛大收購視頻網(wǎng)站酷6網(wǎng);2011年,酷6創(chuàng)始人李善友離職,酷6裁員20%。
孫培麟認為,此次起點人事動蕩使盛大文學(xué)如履薄冰,侯小強一再對外發(fā)言也正是說明了他的緊張和在意,“不過文學(xué)是需要培育的產(chǎn)業(yè),不能太過急功近利。這一點,需要盛大集團的支持,而不是快速推動上市獲取回報”。
起點的競爭對手,17K創(chuàng)始人、總經(jīng)理劉英以“血酬17K”的網(wǎng)名公開分析稱,文學(xué)網(wǎng)站在激烈的市場競爭中,在逐漸加大的成本壓力下,為了活下來,必須爭取資本的支持,這就是資本與文學(xué)結(jié)合的核心原因,而文學(xué)是慢生意,資本追求增值速度,這又是資本與文學(xué)的根本矛盾所在。
文章編輯: 365webcall網(wǎng)上客服軟件(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
