微軟遇中國劫 跨國公司在華面臨死結(jié)
來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2014-05-26
Windows 8在政府采購中被封殺，來得有些突然，但似乎又都是在預料之中。
中央國家機關(guān)政府采購中心在5月16日發(fā)布《關(guān)于進行信息類協(xié)議供貨強制節(jié)能產(chǎn)品補充招標的通知》，對入圍中央機關(guān)采購范圍內(nèi)的信息類產(chǎn)品提出新的采購要求，其中要求所有計算機類產(chǎn)品不允許安裝Windows 8操作系統(tǒng)。
斯諾登事件發(fā)酵一年以來，中國政府對信息安全的重視程度越來越高，業(yè)界都心知肚明，國產(chǎn)軟件將迎來重大發(fā)展機遇。這一次首先在操作系統(tǒng)領(lǐng)域看到曙光。從更深層次思考，Windows被封殺一方面是維護國家信息安全問題的實質(zhì)性行動，另一方面也折射出跨國公司在華的發(fā)展遇到死結(jié)。
遭遇重大轉(zhuǎn)折點
“這不是微軟產(chǎn)品第一次遭封殺，以前Vista也遇到過類似情況�！焙１妊芯靠偛貌荛_彬告訴《中國經(jīng)營報》記者。
中國工程院院士倪光南在第一時間撰寫文章稱：早在2006年微軟發(fā)布了Windows Vista版本，當時“國信辦”根據(jù)專家評估，確認其架構(gòu)會使用戶電腦被微軟高度掌控而向有關(guān)部門提出建議，其結(jié)果是“Vista”未列入政府采購目錄�，F(xiàn)在的Windows 8和“Vista”是同類架構(gòu)，且其不可控程度更高，當然更不應(yīng)列入政府采購目錄之中�！癡ista”和Windows 8屬于可信計算架構(gòu)，即廠商為保障信息安全，需要采取各種技術(shù)、設(shè)備與平臺，其中包括在計算和通信系統(tǒng)中廣泛使用的可信計算平臺，它一般有硬件安全模塊的支持，強調(diào)行為的結(jié)果可預測和可控制。提供可信計算的那些公司本身可能不那么值得信任，這項技術(shù)給提供該平臺的廠商過多的權(quán)利和控制，限制了用戶使用自己計算機的能力。尤其是，考慮到信息安全往往具有對抗性，會有“攻”和“防”兩方，這時，我們必須強調(diào)“可控性”，即要求所采用的信息安全技術(shù)必須是“我方”可控的，而不能是“對方”可利用的。而業(yè)界通俗地將這種不安全性解讀為“留有后門”。
對于“封殺”事件微軟只有一個官方回應(yīng)，稱感到非常意外，一直積極配合產(chǎn)品評估工作，并表示將會持續(xù)為政府用戶提供Windows 7。
在Windows XP退役之際，微軟全力推動用戶升級到Windows 8，利用各種渠道發(fā)放Windows 8優(yōu)惠碼，希望以299元的優(yōu)惠價吸引更多用戶升級。中國近70%電腦、近2億用戶還在使用Windows XP，軟件升級對于微軟來說是一個業(yè)績提升的巨大機會，但此時微軟夢斷Windows 8，這無疑將是微軟中國發(fā)展的一個重大轉(zhuǎn)折點。
信息安全問題升級
就微軟Windows 8被“封殺”事件，業(yè)界給出多種解讀。
一是產(chǎn)品本身確實存在安全隱患。倪光南院士的文章很清晰地指出Windows 8自身的安全問題，而且近半年來他一直為安全問題在各種場合呼吁、諫言。“Windows 8肯定是有問題，否則不會出此狠手，明令封殺。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，以前Vista也被封殺過，但后來的Windows 7就沒有問題。這次Windows 8被封殺，如果微軟的下一代產(chǎn)品通過評估，還是有可能進入政府采購目錄的。
第二種解讀就是在斯諾登事件之后，國家對信息發(fā)全的重視程度不斷提高，并且真正開始采取行動。記者就倪光南院士提出的安全問題向微軟提問，微軟方面暫未給出任何回答。記者就安全問題向一家國內(nèi)安全公司的專家求證，他認為這件事的背景更為復雜，不僅是產(chǎn)品本身的安全問題。自去年斯諾登事件之后，中國政府對信息安全問題的重視不斷提高，中央成立網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導小組，將信息安全上升到國家層面，因此管理手段的升級也是必然。
第三種就是籌碼論。一方面，中美貿(mào)易摩擦，微軟、通用、波音等巨頭都成為中美貿(mào)易摩擦中較力的籌碼。另一方面，中美信息安全領(lǐng)域的博弈也在升級。在斯諾登事件中，美國的聲譽受到很大影響。近日，美國開始在信息安全方面嘗試新的玩法，在法律層面發(fā)起進攻：美國大陪審團裁定5名中國軍方人員對涉及核電、金屬、太陽能產(chǎn)品等行業(yè)的多家美國企業(yè)進行網(wǎng)絡(luò)間諜活動，致6家企業(yè)和1家工會遭受黑客攻擊。中美雙方就信息安全的博弈，已經(jīng)不單純是技術(shù)、產(chǎn)品本身，而是商業(yè)、政治、軍事、法律、道義等各方面的組合拳。
跨國公司在華面臨死結(jié)
“這件事應(yīng)該放到一個更大的背景下看�！辟惖项檰柛笨偛脤O會峰在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時說，“外資巨頭在中國過去二三十年的發(fā)展模式面臨調(diào)整�！薄T產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)等多個領(lǐng)域都存在一種現(xiàn)象，中國在引進巨頭的時候抱著一種“以市場換技術(shù)”的樂觀愿望，希望合作共贏。但IT業(yè)、汽車業(yè)在中國蓬勃發(fā)展的今天，中國企業(yè)并沒有換來真正的核心技術(shù)。這一點在汽車領(lǐng)域造成的傷害已經(jīng)比較明顯，隨著信息安全的重要性提升，中國在IT軟、硬件核心領(lǐng)域的缺失，則必須要扭轉(zhuǎn)。“我們也需要反思我們的政策，一方面自己大力扶持自主研發(fā)，另一方面開放市場、以市場換技術(shù)，但兩條路都不太成功。”
微軟、TBM、思科、高通等巨頭與中國政府的關(guān)系正在發(fā)生微妙的變化。過去二三十年，這些外資巨頭在中國大力投資，對稅收、就業(yè)以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)都有很大的拉動，但核心技術(shù)并沒有真正開放，也沒有真正實現(xiàn)讓中國政府對其技術(shù)進行監(jiān)管�，F(xiàn)在信息安全的影響已經(jīng)遠遠不是一個技術(shù)工具，而是政治、經(jīng)濟等所有領(lǐng)域的博弈工具，國家對核心技術(shù)也更加重視�！暗@些巨頭，誰也不愿意放棄已經(jīng)形成的競爭優(yōu)勢，不愿意面對被監(jiān)管帶來的商業(yè)上的不便利，更不愿意培育自己的競爭對手分享自己的既得市場�！睂O會峰認為，在巨頭們現(xiàn)有的價值觀下，這是一個無解的死扣。
文章編輯: AiWeTalk網(wǎng)頁客服(www.putongjichuang.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
